domingo, 29 de septiembre de 2013

LIBERTAD DE INFORMACIÓN: O TODO, O NADA.

Pleno Ordinario 23 de septiembre de 2013 en Espartinas.



  Qué trabajo le ha costado al Equipo de Gobierno del Partido de Popular de Espartinas decir que sí al ejercicio del derecho a la Libertad de Información. Después de un año y medio, Domingo Salado anunció el pasado lunes 23 de septiembre que los ciudadanos grabarían sus plenos. A pesar de las palabras que me dedicó asegurando que nunca había estado en contra de que los vecinos de Espartinas grabaran las sesiones plenarias libremente, todos sabemos ya estas alturas cómo han sido las cosas y que por mucho que se empeñen (unos y otros), en tapar el trabajo de ‘Graba Tu Pleno’ en Espartinas, todo está escrito, fechado y más que probado. Su estrategia ha sido la de jugar al despiste. Han intentado cansarme, marearme y por supuesto convencerme de que grabar con “ciertas condiciones” era ya una gran victoria y que con eso me podía contentar. Es una verdadera vergüenza que los ciudadanos tengan que mendigar derechos con los que ya nacieron. Derechos que llevan más de treinta años reconocidos en una libro llamado ‘Constitución Española’ y que por actitudes caciquiles como las que se han mantenido en Espartinas se bloquee el ejercicio de los mismos. Si a la hora de la verdad no nos lo creemos y la voluntad de un político resulta estar por encima de la ley, ¿para qué creer en una Constitución?, ¿qué poder tiene realmente?, ¿para qué nos sirve?, porque según tengo entendido, la Constitución se estableció como  garantía del respeto, la protección y la defensa de los derechos de los ciudadanos españoles. La Constitución evitaría (supuestamente), abusos de los más poderosos hacia los más débiles. Así me lo enseñaron a mí, a pesar de ser una norma ambigua y de tener mil interpretaciones. En el caso concreto del artículo 20 los tribunales de justicia han estado de acuerdo. Todos tenemos derecho a informar. La censura previa no existe en un Estado de Derecho como el nuestro. Y el monopolio informativo, como el impuesto por la mayoría absoluta de Salado en diciembre de 2012, menos todavía. “Es que el consistorio ya está grabando, Macarena”. Que el Ayuntamiento de Espartinas estuviera grabando (sin audio), un pleno no era incompatible para que otros medios, o ciudadanos independientes también lo hicieran. También se lo expliqué en alguna de mis numerosas peticiones a Domingo Salado: “la libertad de información no es un derecho exclusivo de los profesionales de la comunicación. Todos tenemos derecho a informar, a trasladar datos por los medios que creamos oportunos y a opinar sobre ellos sin ser perseguidos”. Pero tampoco obtuve contestación. Las únicas respuestas que desde el consistorio el Equipo de Gobierno me ha dirigido han sido fruto de la presión que desde el uso de las herramientas que la ley pone a mi alcance como ciudadana, he realizado cada vez que se me ignoraba. Es vergonzosa y cobarde la actitud que el Partido Popular tomó el pasado lunes 23 nada más conocerse la decisión del alcalde sobre la grabación de los plenos. No tuvieron tampoco vergüenza, a pesar de la gran cantidad de personas que conocen esta lucha desde el primer momento, al decir que gracias al PP el artículo (inconstitucional), número 48 del nuevo ROM iba a ser modificado para permitir la grabación de los plenos a los ciudadanos. No tuvieron vergüenza tampoco al asegurar públicamente que jamás me habían negado mi derecho a grabar un pleno, con una carta firmada por Domingo Salado y fechada el 11 de abril de 2013 en la que se desestimaba por su parte mi reclamación hecha semanas antes para que el artículo 48 del ROM se eliminase. Para el PP de Espartinas sin duda un derecho es algo que alguien nos debe dar y no algo que nunca se nos debe negar. Por eso en este proceso nunca han estado a la altura de las circunstancias (desconociendo las leyes), ni de la ciudadanía (ignorando sus derechos). Repito: no han tenido vergüenza, ni valor.

   En cualquier caso ya todo pasó. Ya todos tuvimos la oportunidad de defender nuestras posturas y por supuesto, ya todos nos hicimos más fuertes con los momentos malos y optimistas con los buenos. En Espartinas ya hay libertad de información. En Espartinas mis vecinos pueden grabar los plenos, los debates en los que sus representantes toman decisiones que afectan a sus vidas como ciudadanos. En Espartinas ahora habrá más de un esclavo de sus palabras.
Aunque ya lo sabía, me ha quedado muy claro que Espartinas, efectivamente se gobierna como un cortijo particular. Que si no estás “con” estás en “contra”, incluso "fuera".  Me ha quedado muy claro que los pactos por intereses entre políticos (me da igual el color que tengan), existen y son más habituales de lo que nos imaginamos.  Me ha quedado muy claro que la política que me gusta, de la que quiero ser parte, es la que da voz y no solo voto a la gente. La que tiene en cuenta sus inquietudes y problemas siempre, buscando soluciones. La que asume y corrige errores. La que no elimina a los elementos heréticos que critican un sistema que se cae a pedazos. La que va de frente con nombre y apellidos, la que no se esconde. Porque, ¿para qué? ¿Para qué guardarme todo lo que siento y pienso? Seguro que, de haberlo hecho, todo seguiría igual, incluso vuestras críticas por ser lo que soy, la que soy. Si de todos modos es necesario odiarme, hacedlo con y por motivos que no pertenezcan a herencias recibidas. Y en cuanto a las críticas, si son como las de siempre, ya no hacen daño. Algún día comprenderemos todos que lanzar piedras a los aviones no es la forma más inteligente de derribarlos.

jueves, 19 de septiembre de 2013

YO PACTO, TÚ PACTAS, NOSOTROS PACTAMOS... ELLA NO GRABA.

   Desde que el Equipo de Gobierno del PP de Espartinas aprobara (con mayoría absoluta) en diciembre de 2012 la "norma copyright" en relación a la grabación audiovisual de los plenos municipales, varios plenos se han emitido en directo desde la web municipal del consistorio. Como bien dice el artículo 48 (anticonstitucional) del nuevo ROM, "solo el gabinete de prensa del ayuntamiento podrá grabar las sesiones plenarias y difundirlas". Y eso han estado haciendo durante cuatro o cinco plenos que llevamos. Monopolizan la información con una malísima calidad de imagen (no tan importante) y de sonido (muy importante). Los vecinos que se interesan por el desarrollo del debate desde sus casas desconectan cuando no pueden enterarse de dos frases seguidas de alguno de los concejales. Así es imposible mantener a un pueblo informado. Así es imposible que los ciudadanos conozcan con detalle las propuestas de nuestros políticos, cómo la defienden, cómo toman las decisiones. Así seguimos en las mismas. ¿Qué diferencia hay entre grabar un pleno sin sonido (o con uno de muy mala calidad), y no grabar? Ninguna.
       Con esta norma el ayuntamiento intentó en diciembre del año pasado que los ciudadanos que pedían Libertad de Información para Espartinas dejaran de hacerlo (algo que no ha sucedido) y que los partidos políticos (colegas de Juntas) se centren en otras cosas. A ellos (a los partidos de la oposición) también les vino bien que el consistorio decidiera por todos. Algunos han hecho el paripé de grabar, ejerciendo su legítimo derecho a la libertad de información, mientras que por otro lado pedían que fuera el propio ayuntamiento el que grabara, negando ese mismo derecho a los vecinos de Espartinas que hemos tenido que seguir tomando notas escritas para poder informar más tarde. (Todos los animales son iguales, pero hay animales más iguales que otros).
            A mediados de agosto una concejala del Partido Popular (Aurora Baena Luque), contestaba a una vecina que pedía libertad de información para Espartinas en tuiter. "Macarena, en la Junta de Portavoces Ignacio Rubio (Secretario General y Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Espartinas), no quiso que tú grabaras plenos. Pide libertad de información a tu partido". 



Tras semanas pidiendo explicaciones tanto a unos como a otros, todos niegan tal cosa. Desde el PSOE solo se limitaron a decir que el PP lo que intentaba era dividir para vencer. A día de hoy sigue sin aclararse el asunto (pero no sin olvidarse). El PP no responde a las peticiones de reunión con la vecina afectada que viene realizando desde el 28 de agosto. El PSOE por su parte respondió a la vecina negándolo todo. A la pregunta de la ciudadana, "¿sabe usted (dirigida al Secretario General), si en esa Junta cualquier otro portavoz pidió lo mismo de lo que le acusa la Sra. Baena?", el sr. Rubio solo respondió "mi condición como persona me impide responderte a eso""No es la primera persona que me lo ha dicho a lo largo de todos estos meses. Aurora Baena es la cuarta que asegura que usted está haciendo todo lo posible para evitar que yo grabe las sesiones plenarias municipales"
     ¿Qué ocurre en esas juntas a las que los ciudadanos no tienen acceso?, ¿qué se pacta en la intimidad de esas reuniones?, ¿por qué una edil popular va a lanzar una acusación tan grave sin ser cierta?, y lo más curioso, ¿por qué el concejal socialista no ha tomado medidas contra esa supuesta mentira? Es extraño que desde sus siglas (con un considerable peso político), no se hayan realizado acciones para que la concejala retire lo declarado. ¿Qué está pasando con la grabación de los plenos? ¿Quién está jugando muy sucio?