"Para alcanzar una
sociedad libre es necesario que las personas tengan garantizado el acceso al
conocimiento, y sepan además manejar de forma crítica la información que reciben".
Esta afirmación está en la línea de las investigaciones de
Noam Chomshy sobre las estrategias de manipulación que utilizan los medios al
servicio de los poderosos. Chomsky estableció diez estrategias que los medios
de comunicación utilizan para "adormecer" a la población. De esta
forma se garantiza que la opinión pública esté "entretenida" e
"informada" con lo que a ellos les conviene y deje de darle vueltas a
otros asuntos verdaderamente más importantes. Estas estrategias señaladas por
Chomsky no solo son exclusivas de los medios de comunicación. Los partidos
políticos, con grandes maquinarias mediáticas detrás de ellos, también se
sirven de ellas para ganar adeptos y perpetuarse en el poder. Al fin y al cabo
es ese el fin de un partido político en democracia, alcanzar el poder a través
de las urnas y una vez logrado imponer sus políticas para administrar lo
público.
Analicemos cómo informa el Partido Popular de Espartinas a
través de los distintos canales que tiene para llegar hasta la opinión pública
(página web, redes sociales, vídeos plenarios, etc.)
Decía Chomsky que una de las principales estrategias de
manipulación mediática es la de la distracción.
Se trata de bombardear al ciudadano con informaciones continuas y muy diversas
que persiguen distraer al lector para que aparte la atención sobre otras
cuestiones. Impide al público interesarse por los conocimientos esenciales, en
nuestro caso, impide a los vecinos seguir pendientes de un acontecimiento o
noticia que realmente puede tener una repercusión importante en sus vidas.
Echando un vistazo a la web municipal encontramos numerosos ejemplos de esto
que decimos:
La estrategia de crear
problemas y luego ofrecer soluciones es también muy recurrible por el
poder para influir en la opinión pública. Chomsky la llamó
"problema-reacción-solución". Gracias a ella, el Gobierno sabe qué
puede esperar de la gente ante un problema grave. Luego ofrece la solución.
Chomsky explicaba que la finalidad de la misma no es otra que conseguir que el
público (en nuestro caso Espartinas), sea el demandante de la
"solución" que curiosamente ellos mismos han propuesto para
solucionar el problema que han creado. El ejemplo más claro en nuestro
municipio lo tenemos con la sentencia del TSJA por la que nos condenan a
devolver a una constructora 2'2 millones de euros. Un dinero que supuestamente
el Ayuntamiento de Espartinas recibió tras la firma de un convenio urbanístico
pero que también conllevaba unas obligaciones de patrocinio por parte de la
empresa lebrijana. Los jueces han dado la razón a la constructora. El
consistorio debe devolver ese dinero, las arcas están vacías, ¿qué espera el
pueblo? Sin duda que el consistorio resuelva el lío en el que nos ha metido.
¿Cómo? La solución es recurrir (una sentencia sobre la que no cabe recurso), a
través de un procedimiento que se denomina "expediente de nulidad".
El PP de Espartinas, a través de los medios de comunicación locales/oficiales
anuncia la buena noticia: la sala del Tribunal Supremo admite el
"recurso" que presentan para "solucionar" el problema. Seguimos esperando para verlo.
Una estrategia más, la de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas si es posible, y por años
consecutivos. Un claro ejemplo en Espartinas lo encontramos con la brutal
subida del IBI urbano. En 2012 nos encontramos con la intención del Gobierno de
subir el IBI. La subida del impuesto solo se explica por los derroches
cometidos desde el Equipo de Gobierno espartinero. Sin embargo, viendo el gran
rechazo que obtienen de la población cuando anuncian la medida, el consistorio
ofrece la opción de fraccionar el recibo de la contribución. De este modo los
ciudadanos con menos recursos pueden pagar (el robo), en cómodos plazos. El Gobierno de Espartinas intenta que el
desembolso económico en las familias no sea tan evidente, pero igualmente lo
hemos notado. Igualmente nos hemos dado cuenta de su intención.
La estrategia de diferir
es otra manera de hacer aceptable una decisión impopular. Se trata de
presentarla ante la opinión pública como "dolorosa y necesaria". De
este modo obtienen la aceptación pública. También tenemos un claro ejemplo en
Espartinas de la aplicación de esta medida desde el poder. El ERE de 2012 puso
en la calle a 72 trabajadores. La mayoría de ellos operarios municipales encargados del mantenimiento y
limpieza de nuestras calles y jardines. La consecuencia fue inmediata y
notoria. Más de mil fotos y decenas de vídeos ciudadanos demuestran el estado
en el que se sumieron las calles, parques, jardines y plazas de Espartinas. Tan
evidente fue la situación que el Gobierno del Partido Popular tuvo que anunciar
un plan de choque urgente (contratando a 10 operarios), para que se encargaran
de la limpieza y adecentado de las calles. Otra consecuencia directa de la
falta de limpieza y cuidado fueron los incendios durante el verano. Hasta 3
veces tuvieron que actuar los equipos de bomberos en nuestro municipio. El más
grave fue el ocurrido el 6 de julio en la urbanización Alquería de Almanzor.
Vecinos y agentes de la Guardia Civil tuvieron que ser atendidos en el hospital
por crisis de ansiedad e inhalación de humo. Sin embargo, desde el Equipo de
Gobierno del Partido Popular insistieron que era necesaria y dolorosa tomar
esta medida. Javier Jiménez incluso en un Pleno Municipal (se puede ver en los
vídeos de los mismos), aseguró que se había llegado a un acuerdo con esos
trabajadores despedidos y que habían aceptado la decisión porque comprendían
que era una medida necesaria. Se echó a la calle a trabajadores necesarios
mientras que los cargos de confianza del Partido Popular eran recolocados en
las empresas públicas municipales o se les buscaba otras tareas. Por eso te
veías a trabajadores que un día estaban de conserjes en un edificio y al
siguiente estaban limpiando en otro. Los intocables nunca temieron. "Una
medida que hay que tomar para cumplir con el Plan de Ajustes aprobado por el
Ayuntamiento y conseguir la estabilidad presupuestaria de nuestras arcas
públicas". Eran los argumentos de los dirigentes de un consistorio que ha
creado puestos de trabajo innecesarios y que en lugar de sacrificarlos en época
de vacas flacas los mantiene y elimina los que verdaderamente son imprescindibles.
Es también reconocida la estrategia de dirigirse al público como criaturas de poca edad. Decía
Chomsky que la información dirigida al gran público utiliza discursos,
argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles. Cuanto más se
tiende a engañar al ciudadano más se usa el tono infantil. ¿Por qué? Si uno se
dirige al público como si fuera un niño pequeño se sugestionará al ciudadano
que con toda probabilidad responderá también en el mismo tono, dando una
respuesta desprovista de crítica. En Espartinas el Equipo de Gobierno tuvo la
genial idea de poner en marcha una iniciativa, que aunque ellos aseguran haber
ideado por sí solos, está patentada por otra empresa que ya lleva años
desarrollándola. Hablamos de "Comparte Tu Coche".
Con esta genial iniciativa, los dirigentes del Partido
Popular quieren acabar con los problemas de movilidad de los espartineros. Así
evitan que la población se fije en el verdadero problema que tenemos los que
habitamos en esta zona del Aljarafe: la NO salida a la A-49. Mientras se ponen
de acuerdo en quién tiene o no la culpa (PSOE con su Junta o PP con su Gobierno
Central), al pueblo le damos este caramelito para que se entretenga y no de la
lata con la salida a la autopista. Atrás quedaron aquellos años en los que los
políticos del Partido Popular (los mismos que ahora no se manifiestan),
repartían huevos en los semáforos o acudían con pancartas a manifestarse contra
el Gobierno cuando era de distinto color.
Podían haber propuesto "Comparte Tu IBI"... habría ayudado mucho
más a tantos y tantos ciudadanos que pagan con recargo sus recibos de la
contribución urbana.
Las emociones, los sentimientos, etc. son también tenidas en
cuenta por el poder a la hora de transmitir sus mensajes. El uso del aspecto emocional es
otra de las estrategias señaladas por Noam Chomsky. Al utilizar la emoción más
que la reflexión nos aseguramos que la gente no piense, no recapacite. Se
produce un cortocircuito en el análisis racional que podamos hacer sobre una
determinada situación o aspecto de la realidad que nos hacen creer. Dominar los
sentimientos abre las puertas al inconsciente para poder implantar ideas,
conceptos, deseos, miedos, inducir comportamientos, etc.
El refuerzo de la
autoculpabilidad es para Noam Chomsky otra de las estrategias puesta en
marcha por los centros de poder (mediáticos, políticos, económicos, etc.) para
conseguir dominar al ciudadano. Se trata básicamente en hacer creer al
individuo que él es el único culpable de su propia desgracia, bien a causa de
su poca inteligencia, de sus capacidades o de sus pocos esfuerzos. Así en lugar
de rebelarse contra el poder lo que ocurre es el efecto contrario. El ciudadano
se culpa de todo, generándose un estado depresivo que le inhibe para actuar. En
numerosos Plenos Municipales el debate entre representantes políticos ha hecho
referencia a la subida del IBI urbano. Los argumentos de los poderosos son
siempre los mismos: "en época de vacas gordas no pedíamos ningún esfuerzo
a los vecinos, lo pagábamos absolutamente todo: deporte, escuelas, transporte,
servicios, etc. Ahora en época de vacas flacas pedimos a los vecinos
comprensión y que realicen un pequeño esfuerzo hasta conseguir el equilibrio
presupuestario que necesitamos. Y esto los vecinos lo entienden". Claro
que lo entienden, o el Partido Popular cree que lo entienden porque al hacerlos
culpables de esta situación (han inducido a creer que hemos vivido por encima
de nuestras posibilidades, cuando es totalmente falso), los vecinos creen que
merecen lo que tienen y no luchan, no protestan y en definitiva, se conforman
con lo que nos imponen sus mayorías absolutas.
