MACHISMO DE COSTILLAS

 

 

 

  En los últimos días no he dejado de leer comentarios en redes y de escuchar a gente en la calle opinando sobre la violencia de género, el machismo, el feminismo... Supongo que la agenda-setting (1) de los medios manda y con el mes negro que llevamos es lógico que el tema sea actualidad. He oído casi de todo. Desde el típico "feminismo es igual que machismo" o "el feminismo quiere la superioridad de la mujer", hasta  "es que hay alguna por ahí que vaya tela" o el clásico "existen muchas denuncias que son falsas". Por supuesto no ha faltado el simpático de turno que por eso de hacer la broma y quedar de gracioso, nos tilda de histéricas y que por eso vemos "machismo" por todos sitios: "¿no estarás un poco obsesionada con el tema?", como si su pregunta consiguiera alejar mi preocupación. También me he topado con alguno al que su testosterona le hace tomarse a cachondeo toda reivindicación que una mujer pueda realizar en favor de la causa feminista. Y creo que le hace tanta gracia porque aún no ha comprendido que en este país súper democrático y en esta sociedad tan avanzada, la superioridad del hombre frente a la mujer sigue siendo desgraciadamente una realidad. Por eso a día de hoy siguen muriendo asesinadas tantas mujeres. 

  El machismo actúa de manera tan sutil que nos lo tragamos sin darnos cuenta. Nacemos mujeres y desde bien pequeñas la sociedad ya se encarga de decirnos cuál es nuestro sitio y qué le pasa a quienes deciden salir del coto que se le ha asignado con su género. Primero en nuestra familia, con nuestros hermanos, nuestros padres. Después en el colegio, con nuestros profesores, con nuestros compañeros. Más tarde cuando llegas a un instituto, encuentras tu primer trabajo o vas a la universidad. La cultura machista nos dice lo que somos en todo momento y lo que se espera de nosotras. En nuestra sociedad todavía no podemos hacer lo que hace un hombre. Y si alguien lo ha leído o escuchado en algún sitio, todo eso es teoría y mentira. En la práctica la realidad es muy diferente, y ahí están las estadísticas. Vivimos en un patriarcado, en una sociedad machista y egoísta. Ya sé que es una idea repetida infinitamente. Tan trillada que ya no nos sorprende. En cualquier caso, si a la sociedad le da por "avanzar" (pequeños "derechitos" que con mucho esfuerzo vamos logrando), ya está la Iglesia con su religión cristiana para recordarnos que arderemos en los infiernos más profundos. "Avanzar"... menuda tontería, ¿verdad? ¿Para qué y por qué cuestionarnos el orden establecido?. "¿Para qué quieres estudiar si con tu marido no te hará falta trabajar?" o "¿quieres estudiar para ser más que mi hijo?" , son algunas de las perlas que escuché en alguna ocasión. Lo más triste es oírselo decir a otra mujer. Y para entenderlo solo puedo volver a pensar en el principio. Todo comienza en el mismo momento en el que nacemos y nos colocan los patucos rosas. Desde ese mismo instante comienza nuestra aceptación de roles. Al principio porque no tenemos conciencia de absolutamente nada. Evidentemente es ahí cuando el patriarcado hace su mejor trabajo. Pero todo eso es el comienzo, lo peor aún está por llegar. Te pasas gran parte de tu niñez leyendo cuentos de hadas en los que el amor romántico lo encarna un príncipe aventurero. El príncipe, harto de hacer lo que le da la real gana durante años, decide un día sentar la cabeza. Es entonces cuando regresa y elige esposa. Requisitos para "ir al baile": ser bella, buena, trabajadora, alegre, pero muy calladita y agradecida. No todos los días se fija en ti un príncipe y te pone un piso. Así que cuidado con meter la pata en el último momento. Los príncipes no se andan con tonterías. Cuidado con pensar por ti misma. ¿Y esas ideas de igualdad?, escóndelas.

  Analicemos: el príncipe se ha tomado la libertad de irse de cachondeo durante el tiempo que le ha salido del alma. Vive aventuras, viaja, conoce mundo, hace amigos y amigas... la chica no. Seguramente ella se ha pasado mirando por la ventana los mejores años de su juventud. Ha crecido exigiéndose que debe estar siempre guapa porque el príncipe puede llegar en cualquier momento y además debe sentirse afortunada por la decisión del príncipe, que es el que elige y no al revés. ¿Te imaginas no ser elegida por ningún príncipe? Si ocurre es una desgracia.

  Cuánto daño nos han hecho los malditos cuentos de hadas... Sus  moralejas y conclusiones nos han creado unas expectativas que nuestros padres (hablo en general pues conozco algunas excepciones), no supieron o no quisieron explicarnos de otra manera. Ahora, a estas alturas del "cuento", muchas por fin nos hemos dado "cuenta", pero resulta que la única opción que nos queda es posicionarnos como 'feministas' aguantando el chaparrón de críticas, insultos, burlas y todo tipo de improperios de nuestros iguales. Porque no olvidemos eso, que todos somos iguales, incluso aquellos que no quieren que lo seamos, también merecen serlo.

  Para alcanzar realmente una sociedad igualitaria, una sociedad feminista, tenemos muchas cosas pendientes y mucho trabajo por delante. Ya no solo tenemos que lidiar con los graciosos, los bromistas, los machistas de verdad, los asesinos, violadores, los curas y con otras mujeres que no han levantado todavía la vista del cuento de hadas... no. También tenemos que lidiar con los falsos defensores de la igualdad entre mujeres y hombres. Creo que son los más peligrosos porque aparentan una cosa pero en el momento en el que se relajan un poco se descubren sus verdaderas convicciones. "Progres" que se encienden en las redes por la aprobación de la ley del aborto de Gallardón o por el trato que un político conservador da al colectivo de las mujeres, pero que no duda en referirse a su compañera como "mi costilla". (2) ¿Cómo se puede defender la igualdad de las mujeres en esta sociedad patriarcal y aceptar que fuimos el segundo plato de un creador caprichoso? Solo se me ocurren dos explicaciones. La primera es que posiblemente, estos "progres" desconozcan el relato bíblico de la creación del hombre. Según la Biblia (libro que recomiendo leer), Dios creó al hombre y para que no estuviera solo hizo a todos los animales de la tierra, a todas las aves del cielo y creó toda la vegetación. Sin embargo el hombre seguía sintiéndose solo. Es cuando Dios, aprovechando que el hombre dormía, le extrae una costilla y con ella crea a la mujer. La "varona", como así la denominó el hombre (y según la Biblia), "del varón fue tomada".  La segunda explicación que se me ocurre es que quizás este tipo de afirmaciones se deban a un machismo encubierto, no superado. Puede que la responsabilidad política de estos sensibilizados machos al frente de un partido "progre", no les deja exhibir totalmente sus pensamientos.  También cabe alguna posibilidad (muy pequeña), que con esto de querer aparentar en redes sociales habilidades literarias, algunos se hayan pasado de poetas. Para decir que amas a tu compañera, que te acuerdas de ella, que te hace feliz, que agradeces su compañía, etc., no hace falta recordarle que piensas que debe su existencia a la generosidad de tu costilla. Entre otras cosas porque es un comentario falso, retrógrado, ridículo y machista. Un comentario propio de alguien que realmente piensa que entre hombres y mujeres los privilegios son de los primeros. No os debemos nada, no somos menos que vosotros ni tampoco queremos ser más. Así que no. No venimos de la costilla de un varón. Está demostrado que evolucionamos juntos como especie y que puestos a decir de dónde venimos, hemos sido las hembras las que os hemos parido a todos.

 

(1) La teoría del establecimiento periodístico de temas de discusión o "agenda-setting", postula que los medios de comunicación de masas tienen una gran influencia sobre el público al determinar qué historias o temas poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da.

(2) Génesis 1,1-2,5    2º Relato

"Dijo Yavéh-Dios: no es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda que se acomode a él. Entonces Yavéh-Dios formó del suelo todos los animales del campo y todas las aves de los cielos... pero el hombre no encontró ayuda que se acomodara a él. Entonces Yavéh-Dios hizo caer sobre el hombre un sopor, y el hombre se durmió. Y le quitó una de sus costillas, y cerró nuevamente la carne en su lugar. De la costilla que había quitado al hombre, formó Yavéh-Dios la mujer, y la presentó al hombre. El hombre exclamó: ¡esta sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Se llamará "varona", porque del varón ha sido tomada"...

CÓMO NOS LO CUENTAN

"Para alcanzar una sociedad libre es necesario que las personas tengan garantizado el acceso al conocimiento, y sepan además manejar de forma crítica la información que reciben". 

Esta afirmación está en la línea de las investigaciones de Noam Chomshy sobre las estrategias de manipulación que utilizan los medios al servicio de los poderosos. Chomsky estableció diez estrategias que los medios de comunicación utilizan para "adormecer" a la población. De esta forma se garantiza que la opinión pública esté "entretenida" e "informada" con lo que a ellos les conviene y deje de darle vueltas a otros asuntos verdaderamente más importantes. Estas estrategias señaladas por Chomsky no solo son exclusivas de los medios de comunicación. Los partidos políticos, con grandes maquinarias mediáticas detrás de ellos, también se sirven de ellas para ganar adeptos y perpetuarse en el poder. Al fin y al cabo es ese el fin de un partido político en democracia, alcanzar el poder a través de las urnas y una vez logrado imponer sus políticas para administrar lo público.

Analicemos cómo informa el Partido Popular de Espartinas a través de los distintos canales que tiene para llegar hasta la opinión pública (página web, redes sociales, vídeos plenarios, etc.)

Decía Chomsky que una de las principales estrategias de manipulación mediática es la de la distracción. Se trata de bombardear al ciudadano con informaciones continuas y muy diversas que persiguen distraer al lector para que aparte la atención sobre otras cuestiones. Impide al público interesarse por los conocimientos esenciales, en nuestro caso, impide a los vecinos seguir pendientes de un acontecimiento o noticia que realmente puede tener una repercusión importante en sus vidas. Echando un vistazo a la web municipal encontramos numerosos ejemplos de esto que decimos:

 

 

 

 

 

La estrategia de crear problemas y luego ofrecer soluciones es también muy recurrible por el poder para influir en la opinión pública. Chomsky la llamó "problema-reacción-solución". Gracias a ella, el Gobierno sabe qué puede esperar de la gente ante un problema grave. Luego ofrece la solución. Chomsky explicaba que la finalidad de la misma no es otra que conseguir que el público (en nuestro caso Espartinas), sea el demandante de la "solución" que curiosamente ellos mismos han propuesto para solucionar el problema que han creado. El ejemplo más claro en nuestro municipio lo tenemos con la sentencia del TSJA por la que nos condenan a devolver a una constructora 2'2 millones de euros. Un dinero que supuestamente el Ayuntamiento de Espartinas recibió tras la firma de un convenio urbanístico pero que también conllevaba unas obligaciones de patrocinio por parte de la empresa lebrijana. Los jueces han dado la razón a la constructora. El consistorio debe devolver ese dinero, las arcas están vacías, ¿qué espera el pueblo? Sin duda que el consistorio resuelva el lío en el que nos ha metido. ¿Cómo? La solución es recurrir (una sentencia sobre la que no cabe recurso), a través de un procedimiento que se denomina "expediente de nulidad". El PP de Espartinas, a través de los medios de comunicación locales/oficiales anuncia la buena noticia: la sala del Tribunal Supremo admite el "recurso" que presentan para "solucionar" el problema. Seguimos esperando para verlo.

Una estrategia más, la de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas si es posible, y por años consecutivos. Un claro ejemplo en Espartinas lo encontramos con la brutal subida del IBI urbano. En 2012 nos encontramos con la intención del Gobierno de subir el IBI. La subida del impuesto solo se explica por los derroches cometidos desde el Equipo de Gobierno espartinero. Sin embargo, viendo el gran rechazo que obtienen de la población cuando anuncian la medida, el consistorio ofrece la opción de fraccionar el recibo de la contribución. De este modo los ciudadanos con menos recursos pueden pagar (el robo), en cómodos plazos.  El Gobierno de Espartinas intenta que el desembolso económico en las familias no sea tan evidente, pero igualmente lo hemos notado. Igualmente nos hemos dado cuenta de su intención.

La estrategia de diferir es otra manera de hacer aceptable una decisión impopular. Se trata de presentarla ante la opinión pública como "dolorosa y necesaria". De este modo obtienen la aceptación pública. También tenemos un claro ejemplo en Espartinas de la aplicación de esta medida desde el poder. El ERE de 2012 puso en la calle a 72 trabajadores. La mayoría de ellos operarios  municipales encargados del mantenimiento y limpieza de nuestras calles y jardines. La consecuencia fue inmediata y notoria. Más de mil fotos y decenas de vídeos ciudadanos demuestran el estado en el que se sumieron las calles, parques, jardines y plazas de Espartinas. Tan evidente fue la situación que el Gobierno del Partido Popular tuvo que anunciar un plan de choque urgente (contratando a 10 operarios), para que se encargaran de la limpieza y adecentado de las calles. Otra consecuencia directa de la falta de limpieza y cuidado fueron los incendios durante el verano. Hasta 3 veces tuvieron que actuar los equipos de bomberos en nuestro municipio. El más grave fue el ocurrido el 6 de julio en la urbanización Alquería de Almanzor. Vecinos y agentes de la Guardia Civil tuvieron que ser atendidos en el hospital por crisis de ansiedad e inhalación de humo. Sin embargo, desde el Equipo de Gobierno del Partido Popular insistieron que era necesaria y dolorosa tomar esta medida. Javier Jiménez incluso en un Pleno Municipal (se puede ver en los vídeos de los mismos), aseguró que se había llegado a un acuerdo con esos trabajadores despedidos y que habían aceptado la decisión porque comprendían que era una medida necesaria. Se echó a la calle a trabajadores necesarios mientras que los cargos de confianza del Partido Popular eran recolocados en las empresas públicas municipales o se les buscaba otras tareas. Por eso te veías a trabajadores que un día estaban de conserjes en un edificio y al siguiente estaban limpiando en otro. Los intocables nunca temieron. "Una medida que hay que tomar para cumplir con el Plan de Ajustes aprobado por el Ayuntamiento y conseguir la estabilidad presupuestaria de nuestras arcas públicas". Eran los argumentos de los dirigentes de un consistorio que ha creado puestos de trabajo innecesarios y que en lugar de sacrificarlos en época de vacas flacas los mantiene y elimina los que verdaderamente son imprescindibles.

Es también reconocida la estrategia de dirigirse al público como criaturas de poca edad. Decía Chomsky que la información dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles. Cuanto más se tiende a engañar al ciudadano más se usa el tono infantil. ¿Por qué? Si uno se dirige al público como si fuera un niño pequeño se sugestionará al ciudadano que con toda probabilidad responderá también en el mismo tono, dando una respuesta desprovista de crítica. En Espartinas el Equipo de Gobierno tuvo la genial idea de poner en marcha una iniciativa, que aunque ellos aseguran haber ideado por sí solos, está patentada por otra empresa que ya lleva años desarrollándola. Hablamos de "Comparte Tu Coche".

 

 

 

 

Con esta genial iniciativa, los dirigentes del Partido Popular quieren acabar con los problemas de movilidad de los espartineros. Así evitan que la población se fije en el verdadero problema que tenemos los que habitamos en esta zona del Aljarafe: la NO salida a la A-49. Mientras se ponen de acuerdo en quién tiene o no la culpa (PSOE con su Junta o PP con su Gobierno Central), al pueblo le damos este caramelito para que se entretenga y no de la lata con la salida a la autopista. Atrás quedaron aquellos años en los que los políticos del Partido Popular (los mismos que ahora no se manifiestan), repartían huevos en los semáforos o acudían con pancartas a manifestarse contra el Gobierno cuando era de distinto color.  Podían haber propuesto "Comparte Tu IBI"... habría ayudado mucho más a tantos y tantos ciudadanos que pagan con recargo sus recibos de la contribución urbana.

Las emociones, los sentimientos, etc. son también tenidas en cuenta por el poder a la hora de transmitir sus mensajes. El uso del aspecto emocional es otra de las estrategias señaladas por Noam Chomsky. Al utilizar la emoción más que la reflexión nos aseguramos que la gente no piense, no recapacite. Se produce un cortocircuito en el análisis racional que podamos hacer sobre una determinada situación o aspecto de la realidad que nos hacen creer. Dominar los sentimientos abre las puertas al inconsciente para poder implantar ideas, conceptos, deseos, miedos, inducir comportamientos, etc.

 

El refuerzo de la autoculpabilidad es para Noam Chomsky otra de las estrategias puesta en marcha por los centros de poder (mediáticos, políticos, económicos, etc.) para conseguir dominar al ciudadano. Se trata básicamente en hacer creer al individuo que él es el único culpable de su propia desgracia, bien a causa de su poca inteligencia, de sus capacidades o de sus pocos esfuerzos. Así en lugar de rebelarse contra el poder lo que ocurre es el efecto contrario. El ciudadano se culpa de todo, generándose un estado depresivo que le inhibe para actuar. En numerosos Plenos Municipales el debate entre representantes políticos ha hecho referencia a la subida del IBI urbano. Los argumentos de los poderosos son siempre los mismos: "en época de vacas gordas no pedíamos ningún esfuerzo a los vecinos, lo pagábamos absolutamente todo: deporte, escuelas, transporte, servicios, etc. Ahora en época de vacas flacas pedimos a los vecinos comprensión y que realicen un pequeño esfuerzo hasta conseguir el equilibrio presupuestario que necesitamos. Y esto los vecinos lo entienden". Claro que lo entienden, o el Partido Popular cree que lo entienden porque al hacerlos culpables de esta situación (han inducido a creer que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, cuando es totalmente falso), los vecinos creen que merecen lo que tienen y no luchan, no protestan y en definitiva, se conforman con lo que nos imponen sus mayorías absolutas.